[djup suck II] | [syvä huokaus II]

Foto av en finsk stridsbåt av Jurmoklass, brevid en stridsbåt 90 H.
En finsk stridsbåt av Jurmoklass, brevid en stridsbåt 90 H.
Foto: Kristina Swaan, Amf 1

Det senaste säkerhets- och försvarspolitiska året har varit högintressant. Det som började från 1-veckasförsvaret har fått dystrare former i den ryska påsken, det svenska säkerhetshålet och Ukrainakrisen. Jag trodde för drygt ett år sedan att det skulle bli en livlig och bra debatt och visst har det blivit så, men mörka moln bildas på en tidigare ganska klar himmel.

Kulunut turvallisuus- ja puolustuspoliittinen vuosi oli kiinnostava. Ruotsin yhden viikon puolustuksesta alkanut ja sitä seurannut vilkas keskustelu, Venäjän viime pääsiäisenä tekemä yllätyshyökkäysharjoittelu, Ruotsi Itämeren alueen turvallisuusaukkona ja Ukrainan kriisi ovat kuitenkin tuoneet synkkiä pilviä muuten poutaiselle taivaalle.

Som jag sade i den förra delen så såg det även ut om om finska medier med Hbl spetsen och HS i kölvattnet började rapportera analytiskt och allvarligt om finsk och nordisk säkerhets- och försvarspolitik. På den västra rikshalvan har den gula pressen stundvis gjort bra ifrån sig och Svenska Dagbladet med Mikael Holmström har varit rentav fenomenal. Debatten tas och förs på allvar.

Edellisessä osassa sanoin että näyttti siltä että maamme mediat Hbl:n johdolla ja HS perässä alkaisivat raportoida vakavasti ja analyyttisesti suomalaisesta ja pohjoismaisesta turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta. Ruotsin puolella lähes kaikki mediat, iltapäivälehdet mukaan lukien, ovat kunnostautuneet turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa. Paras on Svenska Dagbladet ja sen veteraanitoimittaja Mikael Holmström. Keskustelua käydään vakavasti.

Men dom här dyker alltid upp. Senast briljerade MTV3 – denna gång är det Iltasanomat. Samma trend finns tyvärr även i övriga tidningars grepp, man tar gärna och ställer Finland och Sverige mot varandra istället för att se på hela den gemensamma verktygslådan.

Mutta sitten tulee näitä. Viime kerralla asialla oli MTV3, nyt kunnian ottaa Iltasanomat. Samaa köykäistä otetta on valitettavasti muunkin lehdistön käsittelyssä. Suomi ja Ruotsi pannaan mielellään vastakkain, sen sijaan että tarkasteltaisiin yhteistä työkalupakkia.

IS:  Kuva: Iltasanomat
Källa | Lähde: Iltasanomat

Den fullständiga nyheten hittar du här. Källan har varit The Military Balance i årets utgåva, vars fel tyvärr är det att den bygger på gammal data och räknar upp allt som meddelats i enlighet med Wiendokumentet. Den här gången ber jag inte läsarna hitta felen, utan ger direkt underkänt. I mitt nästa inlägg ger jag min syn på vilka styrkor och förmågor en finsk-svensk försvarsallians skulle ha.

Uutisointi kokonaisuudessaan löytyy täältä. Lähteenä on käytetty IISS:n (International Institute of Strategic Studies) vuosijulkaisua The Military Balance 2014, jonka virhe on juuri siinä, että se luettelee ihan kaiken Wienin asiakirjan mukaan ilmoitetun kaluston. Tällä kertaa en pyydä lukijoita edes etsimään virheitä, vaan annan hylsyn tästä suorituksesta. Seuraavassa merkinnässä kerron näkemykseni siitä miltä suomalais-ruotsalaisen puolustusliiton sotilaallinen voima ja kyvykkyys näyttäisi.

Kommentera | Kommentoi

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s