Nu när det är populärt och acceptabelt att spekulera kring försvarets uthållighet, så ska jag lyfta fram en bedömning från mina tidigare inlägg. Den finska försvarsförmågan, som i offentligheten alltså inte kommenteras, är inte så hemlig. Jag har förlitat mig på offentliga källor och bara ett kort stycke text som upprepas ett flertal gånger och definierar uthålligheten.
Nyt kun puolustuskyvystä puhuminen ja sen arviointi on suosittua otan itsekin tässä esille aiemmin esittämäni arvion Suomen puolustuksen kestävyydestä. Asia, jota ei siis kommentoida, ei ole kovin salainen. Tässä olen luottanut julkisiin lähteisiin ja lyhyeen kappaleeseen, joka toistuu useasti ja määrittelee kestävyyden.
Våra soldater och krigsförband skall kunna lösa sina uppgifter i två veckors oavbruten stridskontakt och under dessa kraftsamla till avgörande strid som varar 3–4 dagar. Denna måttstock på förmåga och ”soldat- och förbandsuthållighet” kommer direkt från slaget vid Tali-Ihantala 1944, då vi avvärjde ryskt angrepp och framgångsrikt försvarade vår självständighet. För att vara trogna vårt arv borde vi ännu lägga in ”mot en överlägsen fiende”.
Taistelijan ja joukon on kyettävä [toteuttamaan tehtävänsä] vähintään kahden viikon mittaisen jatkuvan taistelukosketuksen ajan sekä sen lisäksi pystyttävä vielä keskittämään kaikki voimavaransa 3-4 vuorokauden ratkaisutaisteluihin. Tämä taistelukunnon määritelmä on johdettu Tali-Ihantalan taistelusta 1944. Jos tahtoisimme olla oikein tarkkoja, pitäisi vielä johonkin väliin lisätä ”ylivoimaista vihollista vastaan”.
Här har vi det enkla svaret på försvarets uthållighet. Den finska försvarsmakten har åtminstone en två veckors uthållighet om alla våra stridande förband samtidigt utsätts för angrepp. Ett mera begränsat angrepp ökar uthålligheten. Alpo Juntunens 1-timmesförsvar då? Jo, försvarsplaneringen innehåller många scenarier. Vissa hamnar på utkanten av matrisen och dom brukar ofta vara sådana där vi förintar förband efter förband av lede fi utan att ta stryk eller lede fi sätter in alla sina kryssningsrobotar och förintar oss på en timme. Som militärer håller vi dom här kvar i matrisen, men lägger inte så mycket krut på dom.
Tässä on helppo vastaus siihen kauanko Suomen puolustus kestää. Puolustusvoimat kykenee puolustamaan valtakuntaa vähintään kahden viikon ajan tapauksessa, jossa kaikki taistelevat yhtymämme samanaikaisesti joutuvat hyökkäyksen kohteeeksi. Rajoitettua hyökkäysta vastaan kestävyys kasvaa. Entä Alpo Juntusen tuntipuolustus? Niin, puolustussuunnittelussa on monia skenaarioita. Jotkut ovat matriisin laidoilla ja ne ovat yleensä sellaisia, joissa joukkomme tuhoavat ilkeän A2 Keltaisen prikaateja yksi toisensa perään ottamatta itse turpaan tai sellaisia, joissa arkkivihollinen A2 Keltainen ottaa kaikki ohjuksensa käyttöön ja ampuu varastonsa tyhjäksi Suomeen. Sotilaina ymmärrämme pitää nämä vaihtoehdot tallella, mutta emme uhraa niihin kovin paljon aikaa ja työpanosta.
Random thoughts 